Докладная записка председателя Наблюдательного совета по КМА при СТО академика И. М. Губкина ;

СНК, Госплан и Наркомат тяжелой промышленности СССР о мероприятиях по ликвидации аварии и эксплуатации железных руд Коробковского участка

14—15 декабря 1936 г.

14-го сего декабря состоялось заседание Наблюдательного совета по КМА при СТО. По поручению Наблюдательного совета доношу:

1. Возникшая 9 июня сего года на шахте № 1 авария, приведшая к затоплению шахты, в настоящее время ликвидирована, и шахта вновь находится в рабочем состоянии.

Как мной уже указывалось в докладной записке на Ваше имя от 9 июня сего года, авария возникла в результате недоразведанности месторождения за границами рудного тела, а также недостаточной бдительности и осторожности технического руководства шахты... Это положение сохраняет свою систему и поныне, причем в процессе работ по ликвидации аварии с достаточной полнотой установлено, что авария возникла на почве того, что забой штрека вплотную подошел к берегу древнего русла, недостаточно изученного и оконтуренного в процессе разведочных работ.

Необходимо оговорить, что полная характеристика глубокого и достаточно узкого древнего подземного потолка была бы возможна лишь при большой густоте разведочных скважин, что во время разведок представлялось экономически нецелесообразным.

Происшедшую аварию ни в коей степени нельзя связывать с какими-либо особенностями КМА в части гидрогеологии.

Наоборот, работы по ликвидации аварии и современное послеаварийное состояние шахты подтверждают полную возможность безболезненной эксплуатации месторождения, так как приток воды в шахту в настоящее время, когда подземные выработки в некоторой степени предварительными перемычками изолированы от указанного подземного русла и когда еще отдает пропитавшую его при затоплении шахты воду рудный массив, не превышает 380 куб. метров в час. Нормальный приток воды в шахту и до аварии составлял 300 куб. метров в час. Откачка такого количества воды технически не может вызвать никаких затруднений и с ней успешно справляется достаточно примитивное современное насосное хозяйство шахты № 1.

Таким образом, техническая возможность эксплуатации богатых железных руд Коробковского участка КМА остается вне всяких сомнений.

2. Особенно строго стоит вопрос экономики. По полученным Наблюдательным советом сведениям, планом НКТП на 1937 год предусмотрено финансирование «КМАстроя» в размерах 1 миллиона рублей. Эта сумма вызывает самое острое беспокойство Наблюдательного совета, так как ассигнование ее означает фактическую постановку КМА на консервацию. 1 млн. рублей обеспечивает только текущую работу по откачке воды, поддержанию крепления и охране шахтных сооружений и имущества.

Наблюдательный совет считает такое решение совершенно ошибочным и не соответствующим интересам развития черной металлургии СССР как в ближайшие годы, так и в более отдаленной перспективе.

Основания для беспокойства Наблюдательного совета следующие:

а)   Кривой Рог, удельный вес которого в снабжении рудой металлургических заводов Центральной части СССР непрерывно повышается, уже сейчас ощущает перенапряжение как в отношении транспортных возможностей переброски руды, так и в части подготовленных к эксплуатации рудных запасов. Это перенапряжение, усиливаясь с каждым месяцем грозит центральным металлургическим заводам СССР серьезными затруднениями;

б)  стоимость тонны криворожской руды... около 21 руб. Стоимость руды КМА составит около 17 рублей, то есть на каждой тонне достигается экономия в 3—4 рубля, а общая годовая экономия выразится цифрой, близкой к 10 млн. рублей. Даже по этому расчету капитальные вложения в строительство рудника на КМА окупятся в 3—4 года его эксплуатации. Фактическая же народнохозяйственная экономия при переходе с криворожских руд на руды КМА будет гораздо больше, так как от дальних перевозок высвобождаются громадные транспортные средства;

в)  консервация начатых работ по промышленному освоению КМА неизбежно поведет к высоким непроизводительным расходам на поддержание пройденных подземных выработок и другие неустранимые нужды.

3. Наблюдательный совет считает необходимым в 1937 году приступить к проходке второй шахты при одновременной постройке электростанции. Одновременно же из шахты № 1 должна быть произведена добыча руды ориентировочно в размерах 10 000 тонн для производства опытных плавок.

При этом Наблюдательный совет по-прежнему рассматривает разработку Коробковского участка как опытную, на которой будут установлены методы эксплуатации Старооскольского месторождения.

Выполнение указанной программы в 1937 году позволит уже в 1939 году приступить к освоению богатейшего Лебединского участка, обеспечившего доведение добычи богатых железных руд до нескольких миллионов тонн в год.

На выполнение указанной программы в 1937 году потребуются ассигнования в пределах 5 млн. рублей. В качестве минимальной программы, в случае полной невозможности выделения 5 млн. рублей, Наблюдательный совет считает абсолютно необходимым осуществление в 1937 году следующих работ:

а) поставить добычу руды на шахте № 1 для опытной плавки в размерах ориентировочно 10 000 тонн. На эту добычу и связанные с ней работы по креплению ствола шахты и выработок, ориентацию водоотлива и пр. потребуется 1 400 тыс. рублей;

б) построить электростанцию как обязательное условие дальнейшего освоения КМА. На это потребуется 1 800 тыс. рублей.

Таким образом, размер финансирования по этой минимальной программе, то есть с исключением содержания второй шахты, составит 3 200 тыс. рублей.

4. Наконец, Наблюдательный совет крайне озабочен и тем, что в программе работ созываемого в СССР в июле 1937 года XVII Международного геологического конгресса Курская магнитная аномалия предусмотрена в качестве одного из основных объектов экскурсии членов конгресса. Популярность КМА в международных геологических и промышленных кругах, широкая информация об этой экскурсии, несомненно, привлекли большое внимание. Если вспомнить неоднократные попытки со стороны, например, немцев получить КМА в концессию, то становится понятным беспокойство Наблюдательного совета, так как показ иностранным членам конгресса законсервированной КМА так же невозможен, как невозможно исключение этой экскурсии из плана работ конгресса.

Эти основные вопросы Наблюдательный совет считает своей обязанностью в первую очередь, со всей соответствующей им серьезностью и остротой поставить на Ваше разрешение.

5. Перспективы работ на КМА рисуются Наблюдательному совету в следующем виде:

а)  наличие размыва, который в какой-то степени разделяет Коробковский участок (где пройдена шахта № 1) от Салтыковского участка (где заложена шахта № 2 и где на подготовительные к ее проходке работы уже затрачено около 1 200 тыс. руб.), требует дополнительного изучения.

Наблюдательный совет полагает, что не исключена возможность обхода этого размыва, нахождение участка, где уровень дна размыва, слагаемого крепкими породами, позволит с некоторым (на 150—200 метроз) удлинением подземных выработок осуществить сбойку шахты № 1 с шахтой №2.

Для решения этого вопроса необходима проходка 3—4 контрольных скважин, о месте заложения которых Наблюдательный совет дал исчерпывающие указания. На выполнение этой работы потребуется не больше месяца;

б)  в том случае, если русло подземного потока полностью преграждает доступ от шахты № 1 к шахте № 2, Наблюдательный совет считает целесообразным вести разработку Коробковского участка сдвоенной шахтой (то есть наиболее технически современным методом), заложив вторую шахту на Коробковском же участке, вблизи от шахты № 1.

В этом случае эксплуатация Салтыковского участка также должна будет осуществляться самостоятельно и независимо от Коробковского участка.

Решение по этому вопросу может быть принято только в зависимости от результатов проходки упомянутых буровых скважин.

Однако независимо от местонахождения шахты № 2, в 1937 году возможно поставить добычные работы в шахте № 1 в размерах, обеспечивающих проведение опытных плавок руд Курской магнитной аномалии на одном из центральных металлургических заводов, без нарушения нормальной работы этого завода.

6. Наблюдательный совет поручил мне также довести до Вашего сведения условия и методы ликвидации аварии на шахте № 1 КМА.

Как характер аварии, так и ее условия являются едва ли не единственными в мировой практике. Методы ее ликвидации, выразившиеся в цементировании через буровые скважины штрека, проходящего на глубине 145 метров от поверхности, сложность откачки и очистки от песка, — все это тоже едва ли не единственный пример в истории горного искусства.

В упорной борьбе со стихией величайшая заслуга принадлежит героическому коллективу рабочих шахты № 1, из которых тт. Терентьев И. А. (сменный техник), Малыгин (сменный горный мастер), Гнитиев Е. В. (электромонтер), горнорабочие — слесаря Ковалев Ф. Г., Соленов С. Д., Кострыкин П. М. и крепильщик Нечаев Ф. Я. особенно отличились громадным личным мужеством и самоотверженностью. По пояс и по горло в холодной воде в глубокой шахте, рискуя жизнью и здоровьем, они обеспечивали бесперебойность работы насосной аппаратуры. Самоотверженно проникая в затопленные и забитые плывуном штреки для выяснения установившегося в них режима, также, с риском для жизни, они обеспечивали правильное ведение очистных работ.

Наблюдательный совет считает, что имена этих товарищей должны быть доведены до сведения Правительства Советского Союза.

Председатель Наблюдательного совета по КМА академик И. М. Губкин.

Архив комбината «КМАруда», д. 140, лл. 95—97. Заверенная копии.

Источник:

Докладная записка председателя Наблюдательного совета по КМА при СТО академика И. М. Губкина ; СНК, Госплан и Наркомат тяжелой промышленности СССР о мероприятиях по ликвидации аварии и эксплуатации железных руд Коробковского участка. 14—15 декабря 1936 г. // Курская магнитная аномалия: история открытия, исследований и промышленного освоения железорудных месторождений : сборник документов и материалов. – Белгород, 1962. – Т. 2. – С. 241–245.